DEBAT - Bl.a. på busser støder man for tiden på reklamer for partiet Venstre, hvor det korte og kontante budskab er, at det skal være billigere at være dansker.
Paw Hedegaard Amdisen, Horsens, byråds- og folketingskandidat for SF
Det er jo et budskab, som det kan være svært at være uenig i. Særligt når man ser på gruppen af danskere med små indkomster.
Jeg har dog sådan, at jeg også gerne vil have, at det skal blive bedre at være dansker. Og her er det, at Venstres fokus på, at det skal blive billigere for alle danskere, løber ind i nogle udfordringer.
Venstre vil sikkert pege på at en række bebudede afgiftsnedsættelser vil gøre det billigere at være dansker. Men vil afgiftsnedsættelser for erhvervslivet nødvendigvis gøre det billigere at være dansker? De foreløbige udmeldinger fra erhvervslivet i forhold til chokolade- og sukkerafgiften tyder ikke på det.
Hvad er de samfundsmæssige omkostninger ved at fjerne afgifter på usunde fødevarer? Hvis vil skal sænke afgifterne på fødevarer hvorfor så ikke se på en differentieret moms, der eksempelvis mindsker momsen på frugt og grønt og fastholder den på usunde føde- og drikkevarer?
Der er i den nuværende regerings tid (allerede) blevet givet massive skattelettelser, der tilgodeser de mest ressourcestærke iblandt os. Hvad har denne prioritering betydet for kvaliteten af vores velfærd?
Er det blevet bedre at være borger i velfærdssamfundet Danmark? Mange - især dem, der er afhængige af og arbejder med den borgernære velfærd - vil ryste benægtende på hovedet, hvis de fik dette spørgsmål.
Derfor: Ja, til at gøre det billigere for de mindste indkomster og ja til at gøre grønt og klimavenligt forbrug billigere. Men lad os nu bruge vores økonomiske overskud til også at gøre det bedre at være borger i velfærdssamfundet Danmark!