Tid til en skærpet indsats mod farlige og forfaldne bygninger

DEBAT - Beskæmmende byggerier og farlige ejendomme – desværre kender vi også til det i Gedved.

Af Asbjørn Mols Nørgaard, Gedved
(Kandidat til kommunalvalget for Venstre)

Jeg bor selv i gåafstand fra den ufærdige ejendom på Vestervej, bag den tidligere Rahbeks købmandshandel, og går ofte forbi, når jeg skal ud i Bryggerskoven. Hver gang tænker jeg det samme: Hvordan kan det få lov at stå sådant år efter år?

Byggeriet har nu stået ufærdigt i omkring otte år. Vægge er væltet, og der er fri adgang for både børn og unge. Samtidig har den gamle ejendom på Egebjergvej, hvor købmand Rahbek for år tilbage drev forretning, i årevis været så nedslidt, at kommunen måtte opsætte afspærring for fodgængere på grund af nedstyrtningsfare fra taget. Det er ikke bare grimt – det er farligt.

Jeg har stor respekt for den private ejendomsret, men den indebærer også et ansvar. Når en ejendom udvikler sig til at være en sikkerhedsrisiko eller til alvorlig gene for naboer og bybillede, må kommunen reagere konsekvent og hurtigt.

Derfor mener jeg, at vi i Horsens Kommune bør afsætte målrettede midler til administrationen, så der er ressourcer til at gå i dybden med sager som denne. Når borgere peger på problemer, skal kommunen have mulighed for at undersøge sagen grundigt – og hvis der er tale om en risikoejendom, skal der være kapacitet til at følge nidkært op, indtil sagen er løst.

Samtidig bør vi arbejde sammen med andre kommuner for at få flere værktøjer i værktøjskassen, så vi kan reagere tidligere. Det handler ikke om at svække ejendomsretten, men om at styrke ansvaret og trygheden. Der skal være frihed til at eje og bygge – men ikke til at lade stå og forfalde, så det udgør en risiko for andre.

Jeg ved godt, man skal passe på med at trække paralleller til Låsby-Svendsen, men vi skal heller ikke være naive. Der findes ejere, som spekulerer i, at samfundet til sidst må gribe ind og betale for at rydde op. Det er ikke rimeligt.

Gedved er et dejligt og aktivt lokalsamfund. Vi skylder de mange engagerede borgere, der har samlet underskrifter og råbt op, at der bliver handlet. For det her handler ikke kun om et enkelt byggeri – det handler om, at vi som kommune tager ansvar for sikkerhed, byliv og fællesskab i alle vores lokalsamfund.